站内通知与邮件通知的来源判断

两处内容通常一致，只是来源不同；来源可疑的通知不要点里面的链接。

格式一旦固定下来，回看的时候会省很多力气。有了记录才有复盘的原料，没有记录只能靠回忆。所以宁可多花一分钟去看记录，也不要直接重试。

重复出现的问题，说明方法本身需要调整。第一次做完整的记录，之后就可以照着这个格式继续。走顺之后，这里写的东西就可以放一边了。

顺序反过来，容易在同一个问题上反复失败。取消之后小偏差会一直累积到某一天集中暴露。固定格式的另一个好处是，异常的地方一眼就能看出来。

下意识动作偶尔会出错，所以还是要定期核对。第一次被要求补充信息，先看清楚要补的是哪一项。方法学会之后，遇到新的情况也能自己推。

开通只是一次性的动作，上手才是可以反复使用的能力。口径写清楚了，读者自己就能判断，不需要我们给结论。补充信息和重新提交是两件事，前者只需要补缺的那部分。

需要的时候能想起来在哪儿查，就已经够了。第一次遇到操作失败，先看提示，再看记录，最后才考虑重试。不问别人，判断就始终在自己手里。

把这两者分开看，对不上时才知道该信哪一个。回忆会自我修正，记录不会，这是两者最大的差别。来源可疑的通知不要点里面的链接，从入口自己走一遍更安全。

相信记录，是长期使用中最有用的一个习惯。变慢不等于出问题，但它是一个值得回看记录的信号。开始使用这件事本身并不复杂，复杂的是各种例外。

第三次基本就是照着流程走，注意力已经可以放在别处。便宜的检查多做，贵的补救少做，这是唯一的原则。快到不假思索的时候，反而要停下来确认一次。

第一次遇到提示框，先读完整再点，不要凭位置去点。注意力省下来，才能放到真正需要判断的地方。存下入口之后第二件事，是把安全项设到能用为止。

信号出现时去看记录，比凭感觉判断要准得多。分清楚之后处理起来会快很多，也不会重复提交。浮现出来的细节，就是第二次做时可以重点核对的地方。

时间记录能帮你在之后判断某一步是不是变慢了。第一次完整走一遍时，建议把每一步用了多久也记下来。提醒设太多会变成噪声，噪声会让人忽略真正重要的那一条。

重试之前先确认前一笔的真实状态，这是最关键的一步。第一次看记录会觉得信息很多，其实只需要看三项。不看时间轴就谈涨跌，得出的结论通常是错的。

这个过程走完，才算真正上手，而不是仅仅开通了账号。路径跑通之后再考虑金额，顺序反了会在出问题时找不到北。第一次换设备登录会多一次确认，这是正常的。

第一次换设备登录会多一次确认，这是正常的。重试之前先确认前一笔的真实状态，这是最关键的一步。相信记录，是长期使用中最有用的一个习惯。

第一次被要求补充信息，先看清楚要补的是哪一项。这个过程走完，才算真正上手，而不是仅仅开通了账号。口径写清楚了，读者自己就能判断，不需要我们给结论。

注意力省下来，才能放到真正需要判断的地方。存下入口之后第二件事，是把安全项设到能用为止。而变化的原因不是变聪明了，是重复的次数够了。